(2006-02-01)
Skiljeklausulers giltighet i tvist mellan medlem och dennes fackliga organisation
Svea hovrätt har nyligen i ett avgörande fastställt att skiljeklausuler i fackförbundens stadgar är bindande för medlemmar i facket. Så är fallet även om medlemmen, efter det att tvist har uppstått mellan medlem och fack, utträder ur facket. En sådan person kan alltså inte i efterhand genom att utträda ur facket befria sig ifrån en skiljeklausul som gällde när tvisten uppstod.
En skiljeklausul innebär att tvist mellan medlem och fack skall hänskjutas till avgörande enligt lagen om skiljeförfarande. Skiljeklausulen hindrar medlemmar från att vända sig till allmän domstol. I det nu aktuella fallet hade medlemmen vänt sig till Stockholms tingsrätt och yrkat 200 000 kr av Fastighetsanställdas förbund. Den f.d. medlemmen påstod att en avdelningsombudsman för åtskilliga år sedan hade misskött medlemmens ärende om uppsägning.
Såväl tingsrätten som hovrätten prövade också om det var oskäligt gentemot den f.d. medlemmen att påkalla skiljeförfarande i stället för att stämma till allmän domstol. Det åberopades att det är mycket dyrare och mer ekonomiskt kännbart att processa i skiljenämnd än i allmän domstol. Inte heller detta argument höll i tingsrätten och hovrätten. Det skall framhållas att hovrätten här fullföljer en rättspraxis som man redan tidigare har slagit in på.
Vad vi kan lära oss av detta rättsfall är att om en medlem, eller f.d. medlem, stämmer fackförbundet till tingsrätt och yrkar skadestånd, skall fackförbundet, när det första gången skall yttra sig och svara i målet, kräva att talan skall avvisas med hänvisning till skiljeklausulen. Det säkraste är att inte yttra sig alls innan man kontaktat en jurist.