1998 opererade Adam bort vänster lunga på grund av tbc-skador, dessutom lider han av kronisk andnöd och svår hosta och svår ledvärk i stora delar av kroppen. Han blev helt sjukskriven i juni 1998.

Försäkringskassan beviljade tidsbegränsat helt sjukbidrag till Adam från februari 2000 till och med april 2002, vilket förlängdes t.o.m. juli 2002, då försäkringskassan fann anledning att närmare utreda Adams arbetsförmåga.

Adam remitterades till en specialistkompetent psykiater som fann att det inte fanns psykiatriska skäl att bevilja sjukbidrag, men däremot somatiska grunder. Det räckte dock inte för försäkringskassan som, efter att ha hört två försäkringsläkare, fann att Adams arbetsförmåga inte var nedsatt alls, trots att han fått hel sjukpenning/sjukbidrag i fyra år!

Adam tillhörde Fastighetsanställdas förbund som beviljade honom rättshjälp, och därmed kunde Adam få hjälp av LO-TCO Rättsskydd AB att överklaga försäkringskassans beslut till Länsrätten. Han ansökte också om hel sjukersättning på uppmaning av sitt ombud. Denna ansökan ledde till att Adam fick genomgå en utredning på Försäkringsmedicinskt centrum i Nynäshamn. Teamet där konstaterade att Adams arbetsförmåga var helt nedsatt i alla på arbetsmarknaden förekommande arbeten. Länsrätten avslog, trots detta nya material, Adams överklagande, och hans ombud överklagade omedelbart till kammarrätten.

I augusti 2003 beviljade försäkringskassan Adam hel sjukersättning fr.o.m. januari 2003. Hans arbetsförmåga bedömdes nu vara helt nedsatt på grund av sjukdom utan tidsbegränsning.

Och när Kammarrätten ett år och två månader senare dömer i målet är frågan om Adam verkligen kan ha varit helt återställd från sin sjukdom under perioden juli till december 2002. Kammarrätten konstaterar att ingenting framkommit som tyder på att Adam förbättrats under 2002, och han får därför sjukbidrag även för den återstående perioden.

Adam heter egentligen något annat.

Angelin Olsson De Groat
förbundsjurist